梨山-離山

文大敎授潘富俊批判林務局
還有存在必要嗎？

中國文化大學景觀學系教授潘富俊係前林業試驗所研究員，基於長時間的觀察與研究，發覺林業經營不但沒有長進，而且每況愈下，主要原因是台灣現行林業政策並非由林業專家制定，而是被外行人士所左右，被假環保及政客所閹割，林務局根本不是執行林業經營的技術官僚機關，而是唯上命是聽、沒擔當、沒「卵葩」的行政機關。

潘教授在101年3月12日的中國時報發表一篇標題爲 「林務局還有必要存在嗎」的文章中，對林務局提出上述的 嚴厲批判之外，更認爲林務局對現有的人工林都不敢經營， 怕激烈的環保團體有意見，因此不但噤若寒蟬，還禁止員工討論，以維持現狀來儘量迎合「環保意識」，讓局長職位不受到衝擊的議題和作法，才能成爲林務局的政策。因此，各林區管理處都設有「自然教育中心」，以環境解說及自然教育爲主要業務，不但取得經費容易，且能迎合環保單位的期待，其實這是全民都可探討的話題，「自然解說教育」該不該是林務局的核心業務？如果是，與國家公園、自然保留區有何差別？林務局存在的價値在哪？

最糟的是，林務局不管是從原省府的二級機關或改隸農委會管轄、直屬長官現從省主席、省長、農委會主委、以至行政院長、總統，沒有人受過林業訓練，包括現已卸任的農委會主委與行政院長，而荒唐的是林務局長卻必須聽命於完全不懂林業的上級。伐木作業結束後，林務局受命成立「森林遊樂區」維生，「森林遊樂」成爲各林區另一項重要業務，同時必須爲政治服務，如何里山森林遊樂區和森林鐵路 要不要經營或如何經營？都是上級說了算！

潘教授認爲，林務局的主要任務是培育森林、保護森林，如果「自然解說教育」及「森林遊樂」還是林務局的主要業務，則林務局沒有存在的理由，不如把所有林地及林業人員移交給國家公園，潘教授感嘆唯命是從的林務局是在戕害台灣林業，而唯唯諾諾則是當局長的上好策略，潘教授呼籲，全台灣唯有林業單位的從業人員最了解林業，林業何去何從？大家都有責任提出建言，不能讓林務局長，一昧討好 上級保官……。